Identifica el tipus d'argument de les expressions següents i indica si tenen alguna fal·làcia. Justifica la resposta.
-Ningú no hademostrat que no existexin els extraterrestres; per tant, existeixen.
Ad-ignorantiam. (Fal·làcia)
-Ningú no ha demostrat que no existeixin els extraterrestres; per tant, probablement els extraterrestres existeixen.
Ad ignoratiam.
-Per què Cervantes va escriure novel·les? Perquè era escriptor.
Argument circular.
-Tothom diu que la lliga de futbol està trucada, per tant deu ser vritat.
Argument ex populo. (Fal·làcia)
-No et fiïs d'en Lluís, la seva germana no és sincera.
Ad hominem. (Fal·làcia)
-Com és que insisteixes tant que no deixi els estudis, si tu els vas deixar i et vas posar a treballar als 16 anys?
Ad hominem
-Si faig el que vol el meu germà petit, la propera vegada hauré de tornar a fer-li cas. I així successivament. Sempre hauré d'acontentar-lo i això no pot ser. Per tant, és millor no atendre les seves peticions des del principi.
Argument del pendent relliscós. (Fal·làcia)
- S'ha trencat la cama perquè ahir vaig desitjar que li passés alguna cosa dolenta.
Post hoc, ergo propter hoc. (Fal·làcia)
No hay comentarios:
Publicar un comentario